案情简介:

2013年根据县里的文件的建设工程工作要求，要求对B村和C村进行改造，在工程承包时，工程预算造价并未具体提出来，并且在县里将该工程提出时，是由乡委会与A某协商的，村委会并未参与协商，合作是由乡委会与A某制定的，但实际该施工合同是由A某与B村委会签订的，由该村村主任签字并加盖村委会印章。工程完工后，2014年6月原告A某与B村主任，C村干部以及乡政府某主任共同结算，并于结算单上签字，。2015年双方又重新对该项目工程进行结算，并重新签字，于此同时并对工程款进行结算，结算总价值10549861元，当时B村村主任与C村某组组长均签字证明，后B村村委会陆续支付A某530万元，还余5249861元未支付。B村委会此后辩称该工程结算方式和造价均为乡政府与A某制定，B村委会未参与，现对该结算单以及造价不认可，所以余款一直未支付。现A某诉请B村民委员会请求法院判决B村民委员会支付余款5249861元。

法院判决：

判决被告B村民委员会在判决生效3日之内向原告A某支付欠款本金5249861元。

责任承担：

虽然B村民委员会辩称其未参与结算和造价，但是B村村主任已在结算单上签字并加盖村委会印章，因此对该结算争议并不存在，B村委会仍应承担向A某清偿欠款责任。

案件意义：

建设工程施工合同是较为复杂的合同，包含了从承包开始到完工结算，每一个细节都十分重要，不管是承包方式、造价安排、结算方式以及支付条件等都是需要精心核准的，一旦合同签订之后条件就确定了，因此在签订时必须对所有内容细节都由自己方核准，就算是第三人代你核准，你在该合同上签字认定就视为己方已认定。应当对该合同的权利义务承担其相应的责任，不得已未参与为由抗辩，否则法院不得认可。

专业建议：

本案中村委会辩称其未参与结算，但其在结算单上签字盖章，在法律上证明其认可该结算单上结算方式和造价，具有其相应的法律效力，应当对该单据承担法律责任。因此，在实施法律行为的过程中，所作出的每一个行为都具有法律效力，都应当承担相应的法律责任。

关键词：工程结算争议