Admin

案情简介： 我方当事人与被告某公司签订了真空玻璃安装合同，由我方当事人为某公司提供真空玻璃安装服务，合同约定承包方式为全包，我方当事人不得出现任何转包和分包，并且玻璃质量必须符合合同要求，因此签订合同后，我当事人立即组织人员进行施工，在施工时某公司支付工程预付款20万元，2016年底，工程在施工过程中又增加了一部分，经结算确认，包含增加部分工程的总价款为4856530元，现已支付370万元，尚余1156530元未支付，我方当事人多次催收对方仍未支付，依据合同约定合同质保期满后30日内支付全部工程款，现质保期已过4个多月对方仍未支付，因此向法院起诉请求法院判决被告向我方当事人支付工程款1156530元并支付相应资金占用利息。 法院判决： 判决被告某公司向原告支付工程款1156530元，并支付相应利息。 责任承担： 虽然本案中被告某公司提交了关于我方当事人施工工程存在部分安装质量问题的证据，但我当事人在质保期内已经进行了维修更换等措施，因而不是不履行付款义务的凭证，因而这类抗辩事由是不成立的，被告仍然要承担合同约定的支付义务。

案情简介： 我方当事人与被告某商贸公司约定由我方当事人承包被告名下某广场部分商铺装修工程，双方于工程完工前补签《工程合同》，后我方当事人已经按约定履行了所有的施工业务，并且双方合同中约定了不按时支付工程款的，依据合同第七条约定按日千分之一的利率支付相应利息，工程完工后双方依据合同进行了结算，合同价款为138万元，我方当事人多次向被告某商贸公司索要款项，被告均为支付，后我方当事人又依据合同向其索要合同价款利息，被告以利息约定过高无效等拒绝支付，现我方当事人向法院起诉请求法院判决被告某商贸公司向原告支付工程款138万元及合同约定的利息。 法院判决： 判决被告某商贸有限公司在判决生效后10日内向原告支付工程款138万元及按年利率24%支付相应利息。 责任承担： 我国法律明确规定利息约定高于24%的部分无效，虽然我方当事人与被告某商贸公司约定的利息高于24%，但仅仅是高出24%的部分无效，24%之内的利息依然存在效力，被告不得以该理由做抗辩，依然要承担支付利息的履约责任。

案情简介： 2013年1月，某公司与某制造公司签订了建设工厂车间的建设项目合同，并于合同中明确约定了该项目由其公司员工A某负责，并与A某签订了内部承包合同，但项目合同中写明了A某有权代表某公司在该项目上行使一切权利承担一切义务。后A某又将该项目工程中的土建工程分包给原告我方当事人，工程结算为2298585元，由A某在结算表下签字，后A某向我方当事人支付了部分款项共计1872500元，还余426085元的人工费用未支付，我方当事人多次向A某以及某公司请求支付，A某以其为公司内部承包人员为由，认为该款项应当由某公司负责，因此拒绝承担；某公司又以其实际上已将该项目转包给A某为由拒绝承担责任。因此我方当事人向法院起诉请求判决被告某公司与A某向我方当事人支付剩余人工费用426085元。 法院判决： 判令某公司在判决生效之日起十日内支付原告人工费用426085元。 责任承担： 现在很多没有资质的个人通过挂靠企业以内部承包的方式将工程承包下来，虽然在名义上为公司承包但实际是个人承包，但是在这种模式下的承包，公司要为个人在工程项目上的行为承担相应的权利义务，例如向发包方索要工程款一般以公司的名义进行，因此个人所欠分包人的款项公司也负有清偿责任。

案情简介： 我方当事人与被告某公司于2016年12月签订了建设工程施工合同，约定了工程价款为819万元，由我方当事人以合同约定的质量完成该合同所约定的工程，合同约定了以完成工程进度为标准支付工程价款，现我方当事人已如期如约完成工程，并且双方已经进行了结算，质保期已经通过，我方当事人向被告多次催要工程余款278万元，但被告以各种理由推脱不予支付，因此我方当事人向法院提起诉讼请求法院判决被告某公司向我方当事人支付工程剩余款278万元并支付相应利息。 法院判决： 判决被告某公司向原告支付工程余款278万元，并支付相应利息。 责任承担： 本次案件中，我所律师不仅为当事人提供了诉讼服务，在执行过程中也做出了巨大努力，对于合同内容被告虽无法质证，但其在执行过程中，以各种理由拒绝支付款项，主办律师通过保全，冻结，查封等多种措施，使得被告在最快的时间内向我方当事人支付判决中的欠款。