工程款项纠纷

案情简介： 2015年6月21日，A公司与某村村委会就该村 道路拓宽、硬化施工等签订施工合同，约定由A公司承包上述施工工程，合同约定该工程所需费用均由A公司自行垫付，在村委会竣工验收合格后，由村委会向上级单位申请自资金再行向A公司支付，在验收后一年内付清全部工程款。合同签订后A公司组织施工，并于2015年9月10日完工，后经村委会验收合格，由A公司与村委会确认结算价为2458450元，后该村委会通过各类支付方式支付工程款共计60万元。经A公司多次催促，该村委会均以上级未拨付款项为由拒绝支付。遂A公司无奈在付款期满一年后向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告某村委会向原告A公司支付剩余工程款1858450元，并按同期银行贷款利率支付工程款利息。 法院判决： 判决被告某村委会在判决生效之日起十日内向原告A公司支付剩余工程款1858450元并支付利息（从2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 责任承担： 虽然在施工合同中约定付款方式为村委会上级拨付，但该约定并不能免除村委会作为合同相对方的付款义务。同时该村委会在诉讼过程中辩称该施工道路为多个村共同使用，应当由多个村共同承担付款义务，该抗辩不符合合同相对性原则，法院当然不予以支持。

案情简介： 2016年11月，A公司和B公司签订某地块三期工程建设工程施工合同，合同约定工程总造价约4000万元，并对工程暂定开工日期进行约定。合同签订后A公司按照施工合同约定向B公司缴纳履约保证金400万元，同时组织相关施工人进场准备施工，但A公司进场2个月后B公司仍未通知开工，后经双方协商并签订补充协议确定，B公司退还A公司已缴纳的履约保证金400万元，并承诺在2017年4月底前开工，因此所产生的费用均由B公司承担。截止2017年5月，B公司仍未通知开工，经A公司催促B公司又出具一份承诺承诺于2017年7月31日前退还全部履约保证金，若逾期未退还的按一万元/日支付赔偿金。后经A公司多次催促，B公司仍未通知开工也未退还履约保证，遂A公司向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告B公司退还原告A公司缴纳的履约保证金400万，并按一万元/日标准支付赔偿金。 法院判决： 判决被告B公司在本判决生效后10日内向原告A公司退还履约保证金400万元；并支付从2017年8月1日起按5000元/日计算的赔偿金。 责任承担： 上述施工合同、补充协议以及承诺书均为双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告B公司应当按该内容约定时间退还履约保证金，同时根据工程造价4000万元，法院认为该赔偿金标准过高，应当予以调整，遂调整至5000元/日。

案情简介:      2014年7月，A公司预建设业务用房，通过公开招标投标的方式选择施工单位，招标文件约定中标合同价格为5903703元，合同约定计价方式为固定价格方式。后B公司向该项目投标并成功中标该项目，双方于2014年8月11日签订建设工程施工合同，约定由B公司承建A公司开发的某项目，并对付款方式和付款时间明确约定。施工合同签订后，B公司将该工程分包给个人C某承包，且双方未签订分包合同，而是C某以B公司名义承建。该项目于2017年竣工验收并办理结算，确认结算价为6154442元。在施工过程中A公司共计向B公司支付工程款502万元，还余1134442元工程未支付，后C某多次向B公司索要，B公司均以A公司未支付为由拒绝付款，遂C某又向A公司主张该工程款，但A公司以双方无合同关系为由拒绝支付，因此C某向人民法院提起诉讼请求法院判决被告A公司向原告C某支付工程欠款1134442元。 法院判决：      判决被告A公司在本判决生效后15日内向原告C某支付工程款1134442元。 责任承担：     依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项及第四条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。C某借用B公司名义与A公司签订的建设工程施工合同为无效合同，同时依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。虽然施工合同无效，但C某作为实际施工人，在工程竣工验收合格的情况下仍有权要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，故人民法院依法支持C某的诉讼请求。

案情简介：   A公司与B公司于2015年7月签订建设工程施工合同，约定由A公司将某公寓工程发包给B公司，双方对权利义务进行了明确约定，合同签订后B公司向A公司缴纳履约保证金100万元，A公司于2015年8月3日向B公司支付工程预付款9371588元。后B公司按约组织工人进场施工，但2016年3月因附件居民的原因导致B公司一直无法施工，且直到2018年11月仍无法恢复施工，遂A公司向B公司发送解除双方签订的建设工程施工合同的函件，通知B公司解除双方签订的建设工程施工合同，后A公司要求B公司退还已支付的多于预付款，但B公司一直拖延不予退还，遂A公司向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告B公司向原告A公司退还已支付的多余预付款。 法院判决： 判决原告A公司与被告B公司于2015年7月签订的建设工程施工合同于2019年3月解除； 判决被告B公司在本判决生效后十日内向原告A公司退还工程预付款4294987元； 责任承担： A公司与B公司签订的施工合同合法有效，合同约定了因第三方原因导致工程无法继续施工超过90天的，双方均有权解除合同；而该施工过程中因附近居民原因导致停工近三年，遂A公司当然有权解除合同，该解除合同应当自A公司通知B公司，B公司收到该通知之日起生效。同时在诉讼过程中经A公司申请鉴定，经鉴定及双方确认，被告应当退还原告A公司预付工程款4294987元。

案情简介：      2013年11月，A公司与B公司签订防水工程分包合同，约定A公司将其承包的某小区一期的全部防水工程分包给B公司，合同对该工程的内容、价款进行约定，特别对付款时间约定为：“A公司在收到业主方支付的工程款后，按比例向B公司支付分包工程款。”合同签订后，B公司组织人员进场施工，后2015年1月，B公司和A公司签订变更单，载明因部分设计变更，导致B公司已完成的部分防水层被破坏，需要修补，并对增加的工程量进行确认。2015年6月，B公司委托C公司对该分包工程进行鉴定，并出具鉴定报告，内容为：该防水工程造价为8240790元，此造价包含全部变更及增量。在施工过程中，A公司共向B公司支付分包工程款3767110.65。依据合同约定A公司应当向B公司支付至分包工程款的95%即7828750.5元，但由于业主方一直未向A公司支付剩余的工程款，导致A公司资金紧张，且依据合同约定未到支付尾款时间，因此A公司在B公司催促后仍未支付，但B公司仍经常催促支付，并向法院提起诉讼请求法院判决被告A公司向原告B公司支付剩余工程款4061639.85元。 法院判决： 判决驳回原告B公司的诉讼请求。 责任承担： 分包合同明确约定了付款条件以业主方付款后再行支付，而本工程完工后，业主一直未向A公司支付工程款，并且A公司也多次催促无果，而B公司主张该合同条款无效，但该合同为A、B公司基于真实意思表示，双方均无欺诈、胁迫，该合同合法有效，对双方均具有约束力，因此该付款条件也合法有效。

案情简介： 2012年5月12日，A公司与B公司签订了一份《某路段沥青施工合同》，合同约定由A公司承包B公司承建的某路段的沥青铺设，工程价款暂定410万元，付款方式为：合同签订后支付预付款40万元，余款在工程完工后结清。合同签订后，A公司依约进场施工，并于2013年10月完工，完工后A公司向B公司提交了工程决算表，该决算表对施工工程量、工程范围、单价等进行了明确，由B公司负责人在决算表上签字确认。后工程经竣工验收合格，根据决算表计算，工程总造价为4178566元。现该工程已投入使用，但B公司仅在合同签订后支付了预付款40万元，以及在过程中支付了130万元后未支付其他费用，经A公司多次催促，B公司仍未按时付款，无奈A公司向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告B公司向原告A公司支付工程款2478566，并支付逾期付款利息（从2013年10月15日起按同期银行贷款利率至付清之日止）。 法院判决： 判决被告B公司在本判决生效后10日内向原告A公司支付工程款2478566元，并支付逾期利息损失（从2013年10月15日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率至付清之日止）。 责任承担： 案涉施工合同约定了付款时间和付款方式，被告B公司未按照合同约定的时间节点按时付款，应当支付逾期付款利息，且应当从应付之日起计息。